Votre premier article assisté, sans fait inventé

Contenu

La plupart des créateurs commencent par une phrase du type « écris un article sur notre journée portes ouvertes ». Le texte obtenu est fluide, mais il mélange vos informations, des généralités et parfois des détails que personne n'a fournis : un nombre de visiteurs, une citation, une date. La méthode de cette formation part du principe inverse : l'outil rédige, vous fournissez les faits et vous gardez la main sur ce qui sort.

Le brief éditorial en six points

1. Public et canal. Qui lit, où, et ce que la personne sait déjà. « Habitants du quartier, blog de l'association, lecture sur téléphone. »
2. But. L'action ou la compréhension visée. « Donner envie de venir à l'atelier du 14 novembre. »
3. Matière. Vos notes, chiffres, citations validées, collés entre guillemets triples. C'est la seule source de faits autorisée.
4. Voix. Trois adjectifs et un exemple de phrase qui vous ressemble.
5. Format. Titre, chapeau, intertitres, longueur, appel à l'action.
6. Règles. « N'ajoute aucun chiffre, aucune date, aucun nom ni aucune citation absents de la matière. Si un passage demande un fait que tu n'as pas, écris [FAIT MANQUANT] à sa place. Après l'article, liste toutes les affirmations factuelles qu'il contient. »

La sixième règle change tout : au lieu de relire l'article en espérant repérer une invention, vous comparez une liste d'affirmations à votre matière, ligne par ligne.

1. Cadrer : public, canal, but, et règles de l'équipe (outils autorisés, données interdites).
2. Rassembler la matière : notes, chiffres, citations validées, sources ouvertes et datées.
3. Briefer : brief éditorial ou visuel, avec la règle « aucun fait absent de la matière ; [FAIT MANQUANT] sinon ; liste des affirmations en fin de réponse ».
4. Vérifier : affirmations confrontées à la matière ou à une source primaire ouverte ; droits (personnes, œuvres, marques, musique) ; ressemblance avec une œuvre existante.
5. Signaler : décider de la mention de transparence selon le réalisme, les personnes ou lieux réels, la plateforme et le public.
6. Tracer et valider : une ligne de journal (outils, date, matière, apport humain, vérifications, mention, validation), puis publication par la personne qui valide.

Pourquoi l'outil ne fait pas foi

Les éditeurs le disent eux-mêmes. Les conditions d'utilisation d'OpenAI, y compris la version européenne qui s'applique en Suisse, préviennent que les résultats ne sont pas toujours exacts et qu'il ne faut pas s'en servir comme seule source de vérité ou d'information factuelle ; elles demandent d'évaluer leur exactitude, y compris par une relecture humaine, avant de les utiliser source. Les conditions d'Anthropic pour les particuliers indiquent de même que les résultats peuvent contenir des inexactitudes importantes, même lorsqu'ils semblent précis, et qu'il faut les confirmer de façon indépendante source.

Pour un créateur, l'erreur la plus coûteuse n'est pas la faute de style : c'est le détail précis et faux qui sera repris, partagé et attribué à votre marque.

La trace du processus

Notez dès maintenant, pour chaque contenu publié : l'outil utilisé et la date, le brief (ou son lien), la matière fournie, ce que vous avez vérifié et corrigé, et qui a validé la publication. Cinq lignes suffisent. Cette trace vous servira dans les leçons sur les droits et sur la transparence.